Tijdens de voltallige vergaderingen in februari test het Europees Parlement nieuwe regels om het debat levendiger te maken. Europarlementariërs, journalisten en toeschouwers zijn het beu om naar saaie, vooraf geschreven monologen te luisteren. Onderbrekingen zijn er nauwelijks, waardoor het debat vastloopt en de opkomst laag is.
Een mogelijke oplossing is om de sprekerslijsten niet vrij te geven. Europarlementariërs die geen spreektijd krijgen, maar het vooraf niet weten, komen dan wel opdagen. Eenmaal aanwezig worden ze aangemoedigd om een spreker te onderbreken. Dit vergroot ook hun zichtbaarheid op sociale media en in de krant.
‘Maak het spannend’
Europarlementariërs Reinier van Lanschot (Volt) en Sander Smit (BBB) zijn twee van de zestig initiatiefnemers van het plan om het debat wat levendiger te maken. Eind vorig jaar stuurden de Europarlementariërs een brief naar de voorzitter van het Europees Parlement, Roberta Metsola. Brigitte van den Berg (D66), Anouk van Brug (VVD) en Lara Wolters (GroenLinks/PvdA) zijn enkele andere Nederlanders die de brief ook ondertekenden.
Volgens Van Lanschot kan een democratie niet zonder levendig debat. “Mensen moeten zien dat politici opkomen voor wat zij belangrijk vinden”, zegt hij. De saaie debatten, die nu nog de norm zijn, helpen daar niet bij.
De uitslag
Ze zijn voorzichtig tevreden met het resultaat van de eerste testen. Van Lanschot en Smit hebben zelf al een aantal ‘test-vergaderingen’ bijgewoond. “Ik zag een grotere opkomst in de vergaderzaal dan voorheen”, zegt Smit. Dat was vanaf de perstribune ook te zien. De zaal zat voller en Europarlementariërs maakten vaker gebruik van hun blauwe kaart. Dat is de Europese versie van de interruptiemicrofoon in de Tweede Kamer.
Toch is er nog ruimte voor verbetering, stelt Smit. “Het debat blijft nog erg gereguleerd”, zegt hij. En ondanks het feit dat de blauwe kaart een goed middel is om het debat te verlevendigen, bestaan er ook ergernissen. Europarlementariërs met spreektijd kunnen onderbroken door een andere Europarlementariër die zijn of haar blauwe kaart inzet. Die Europarlementariër mag dan een vraag stellen aan de spreker. Maar, anders dan in de Tweede Kamer kan de spreker de vraag eenvoudigweg negeren. “Dat overkwam mij al eens”, zegt Smit. Hij ergert zich hieraan. “Wie in de plenaire zaal spreekt, moet zich ook durven verweren.”
Van Lanschot en Smit willen de mogelijkheid een blauwe kaart af te wijzen, afschaffen. Ook vinden ze dat Europarlementariërs hun blauwe kaart vaker moeten kunnen inzetten. Nu kan dat maar één keer.
Hoe is het met de rechtsstaat & mensenrechten in landen van de Europese Unie en daarbuiten en wat zegt het Europese Hof? Met onze tweewekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van de laatste Europese zaken die Nederland gaan raken. Dus neem nu een abonnement en ontvang de nieuwsbrief de eerste maand gratis op proef, direct opzegbaar!
